时间逐渐流逝，众人也纷纷在平板电脑上写下了他们的答案。不一会儿，就在大屏幕上显示出来……
李世民：【历史没有假设，成功纵然有运气成分，但是绝对没有侥幸，任何人的成功和失败都绝非偶然。首先，从个人能力上来看刘邦和项羽这两个人，项羽在个人能力上无疑是完胜刘邦的，无论是领兵作战的能力，还是武力值，这一点毋庸置疑！若论单打独斗，十个刘邦都不是项羽的对手，领兵作战，刘邦也不是项羽的对手，项羽在彭城一战仅仅用了三万兵马就打败了刘邦的几十万大军就证明了这一点！】
【而且，项羽的起点比刘邦高很多，项羽是楚国名将项燕的后人，一出生身上就流淌着贵族的血液，良好的种族基因和楚国名将的金牌号召力，以及项家在楚国的势力基础让项羽具备了很多先天性的优势条件。再加上项羽出道即巅峰，巨鹿一战，项羽一战成名，天下震动，人气大增，这就更加给项羽夺取天下创造了更好的氛围和条件，从此本应该四方来降，争相归附。但是，项羽却将这一手的好牌打得稀烂……】
【我个人认为，刘邦之所以能战胜项羽，主要是因为他在三个方面强过项羽。第一，刘邦察纳雅言，从善如流，而项羽刚愎自用，不纳忠言。刘邦座下的谋士张良、陈平、萧何、曹参等人给他出了很多的好主意，刘邦一一采纳。反观项羽，身边的很多人都曾经给他提出正确的建议，然而项羽并没采纳，陈平、韩信等人都是因为项羽不听忠言，这才转投了刘邦，在楚汉战争中还发挥了至关重要的作用！】
【不仅如此，项羽竟然连亲信谋士范增的话都不听，范增建议项羽在鸿门宴上杀死刘邦，这本来就是一个定天下的好计策，但项羽并没采纳。事实上，项羽拒绝过身边谋士献计献策的例子还有很多，这只能充分的反映出，像项羽这样听不进底下人说话的君主是一定成不了大气候的！别说是谋士给你献计献策，就算是谋士当众批评你的过失，然后给你提出正确的建议，你都应该虚心接纳，怎么可以不接受谋士的建议呢，从这一点上来说，刘邦完胜！】
【第二，刘邦比项羽更会用人。一个合格的君主，个人能力当然很重要，但是更考验一个君主能力的，是这个君主的用人能力。刘邦这边，运筹帷幄之中，决胜千里之外，他用的是张良，统帅千军万马，战必克，攻必取，他用的是韩信，安抚百姓，保障军需粮草供应不断，他用的是萧何。张良、韩信、萧何这汉初三杰在刘邦的手底下运用自如，每个人都在自己的岗位上发光发亮。刘邦身边的这一套领导班子明显更加合理，反观项羽那边，连一个范增都用不好，又怎么能够和刘邦争夺天下呢？】
【第三，刘邦行仁政，率领仁者之师，所向披靡，而项羽行暴政，率虎狼之师，自取灭亡！得道多助，失道寡助，有道是，得民心者得天下，这到哪里都是一条亘古不变的真理！刘邦大军所到之处，秋毫无犯，约法三章，杀人者死，他的一系列仁政深得百姓之心，人人皆言，沛公乃仁义之主，这在很大程度上为刘邦争取了民心！反观项羽，此人不仅刚愎自用，而且痴迷武力，论打仗，他很在行，但是他能把人打服，却不能令人心服，一个不懂得收服天下人心的君主又怎么可能做天下之主呢？】
【综上，刘邦取天下，那是大势所趋，民心所向，项羽的失败也是咎由自取，性格使然！】
李渊：【刘邦为什么会成功，而项羽又为什么会失败？因为刘邦才是天命所归的天命之子，他的成功是上天注定的！首先，刘邦乃赤帝之子，斩蛇起义，虽然是舆论造势，但是在当时的大环境下，这种舆论就是一种巨大的动力，舆论，有的时候往往左右着民心，民心跟着舆论走，这就叫天命所归！而眼下，桃李子歌，名应谶言，这就是舆论的导向，是天命所归！】
【其次，刘邦以义击暴，占尽了人和！楚虽三户，亡秦必楚，当初刘邦和项羽共同起义反秦，并且共同拥挤楚怀王为帝。项羽竟然为了一己私恨杀了楚怀王，这叫什么？这叫谋逆！一旦沾上了“谋逆”这两个字那就洗都洗不清，天下人人得而诛之！再看看刘邦，他为楚怀王发丧，这虽然是一种猫哭耗子的好戏，但是奈何刘邦这出戏演的着实精彩！你项羽弑君谋逆，我刘邦率领义军讨伐叛逆，时时刻刻占住一个“理”字，天下英雄敢不云集响应？这以义击暴焉能不胜？】
长孙无垢：【楚汉之争刘邦之所以能够笑到最后，很简单，得民心者得天下，刘邦行仁政，得民心，自然能够打败不可一世的项羽。先看看刘邦做了什么？当初刘邦和项羽一起同楚怀王约定，先入关中者为王，刘邦率先进了关中，但是他对百姓秋毫无犯，也不攫取财物，还和百姓约法三章，这才是一个得天下，治天下的王者应该有的样子。再看看项羽呢？他杀入咸阳宫，杀了已经投降的秦王子婴，还焚毁了阿房宫，还听说他还坑杀了四十万秦军，这根本不像个王者，而像个禽兽！如果你是打着推翻虎狼之秦的名义起兵，但是你的行为又比爆秦更甚，你拿什么取得天下的民心？没有民心，何来天下？】
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！
喜欢隋唐请回答：崩坏的隋唐演义请大家收藏：(www.51yuan.net)隋唐请回答：崩坏的隋唐演义五一书院更新速度全网最快。